*仅供医学专科东谈主士阅读参考

儿童FRS高发布景下，奈何作念到精确用药？

现时，我国急性总体呈下落趋势，但多种病原体仍呈共同流行态势，儿童是呼吸谈感染的重心东谈主群[1]。监测清晰，当今门急诊流感样病例中，流感病毒、呼吸谈合胞病毒和鼻病毒检出率居前。在此布景下，长远意识儿童发烧呼吸谈症候群（FRS），准确把捏退热药物的合理采取，对改善患儿预后、优化疾病处理具有进军料想。

一、发烧呼吸谈症候群的流行病学特征

发烧呼吸谈症候群（FRS）是指以发烧和呼吸谈症状为核心临床进展的疾病汇集[2]。在大家限制内，病毒性呼吸谈疾病是东谈主类最常见的传染病之一。在我国，约90%以上的FRS由病毒引起，当今已发现至少239个型别的病毒与之关系[2]。

从地区监测数据看，FRS在我国呈现高流功绩态。甘肃省2017-2020年的监测清晰，3678份FRS样本中病毒总阳性率为29.20%；上海市入院儿童病例的病原体总阳性率高达87.54%；乌鲁木皆市的阳性检出率为45.77%。不同庚齿段的感染病原体存在相反：1~4岁以病毒、鼻病毒为主；5~14岁以腺病毒、流感病毒和肺炎支原体为主[3]。

值得存眷的是，搀和感染在儿科FRS中极度常见。上海一项运筹帷幄清晰，54.26%的FRS患儿存在病原体搀和感染，高于单一感染的33.28%[4]。该运筹帷幄指示，一种病毒感染后可导致呼吸谈黏膜挫伤及关系细胞因子分泌，从而更有易于其他病毒侵入。

二、早期识别FRS严重进度的环节因素

不同病原体感染的FRS临床症状相似，但危重患者可出现致使呼吸短缺[2]。因此，早期识别影响疾病严重进度的因素至关进军。

▌（一）病原体类型与疾病严重进度

不同呼吸谈病毒导致的疾病严重进度存在相反。一项前瞻性运筹帷幄清晰，调度混杂变量后，感染东谈主偏肺病毒（HMPV）和呼吸谈合胞病毒（RSV）的严重进度离别是其他病毒感染的2.13倍和1.47倍[5]。搀和感染HMPV和RSV的患者，疾病严重进度更高[5]。搀和感染乙型流感病毒也比单一感染更严重（重症比例0.18 vs 0.08）[5]。

▌（二）搀和感染与临床症状

与单一感染比较，搀和感染不仅加多疾病严重进度，还影响临床进展。以腺病毒感染为例，搀和感染组患儿发烧、高热（≥39℃）和热程＞10d的比例均高于单一感染组，入院天数也更长[6]。指示临床大夫濒临不绝高热、热程蔓延的患儿时，应试虑搀和感染可能。

▌（三）发烧看成严重进度的估计标的

发烧与多种呼吸谈病毒感染密切关系。欧洲一项多中心运筹帷幄清晰，发烧儿童中流感A/B、副流感病毒、鼻病毒、冠状病毒、RSV、肠病毒和腺病毒的感染发生率均显耀增高[7]。更进军的是，发烧时候蔓延预示着FRS严重进度加多。以腺病毒肺炎为例，重症肺炎患儿发病年齿小、易发烧、发烧时候蔓延、入院时候较长[8]。多因素分析清晰，病毒载量、年齿、发烧时候是影响肺炎严重进度的镇定危机因素[8]。

▌（四）患儿年齿的影响

患儿年齿越小，FRS严重进度越高[5]。运筹帷幄清晰，0-12月龄、12-24月龄和24月龄以上患儿的严重进度评分存在显耀相反（2.47、2.15 vs. 2.01）[5]。指示临床大夫在评估婴幼儿FRS时，即使开始症状不严重，也应警惕病情快速恶化的可能。

三、退热药的合理采取与诓骗

基于FRS的流行病学特征和疾病包袱，合理诓骗退热药对改善患儿症状、普及舒规矩至关进军。

▌（一）退热用药时机

2016年《中国0至5岁儿童病因不解急性发烧会诊和处理几许问题循证指南》明确：≥2月龄儿童，腋温≥38.2℃或因发烧出现不惬意和情谊低垂时，推选口服对乙酰氨基酚；≥6月龄儿童，推选使用对乙酰氨基酚或布洛芬[9]。退热决议不仅要基于体温，更要存眷患儿舒规矩。

▌（二）对乙酰氨基酚与布洛芬的疗效比较

国表里各大指南均推选对乙酰氨基酚和布洛芬看成儿童发烧扶持药物。2013年WHO指南指出两者降温成果极度[10]；2021年意大利共鸣明确两者疗效无相反[11]；2023年中国大家共鸣也指出两者总体疗效和安全性相似[12]。蚁合分析进一步证据，2岁以下患儿中两种药物扶持4小时内及4-24小时退热疗效极度[13]；2-5岁及5岁以上亚组中，退热率无显耀相反[14]。

值得崇敬的是，尽管两种药物均安全灵验，但国表里指南均不推选惯例轮换或蚁集使用对乙酰氨基酚与布洛芬，因这种作念法可能加多剂量极端和不良响应的发生风险[15]。仅在单一药物疗效欠佳且患儿不绝高热不退时，方可在大夫带领下沟通轮换使用，且需严格纪委用药时候和剂量，幸免超量。

▌（三）两种药物的作用机制与特质

对乙酰氨基酚是一种核心肠解热药，主要通过遏抑核心神经系统中的前哨腺素合成酶（COX）而阐扬作用，但对胃黏膜等外周组织的COX无显着遏抑作用，因此胃肠谈安全性较高。其解热作用赶快，口服后30分钟起效，退热灵验率可达97%以上[16]。

布洛芬属于，具有解热、镇痛和抗炎三重作用[17]。布洛芬是R型和S型异构体的外消旋搀和物，其中S型异构体是主要的活性身分。口服经受细致，血药浓度1~2小时达峰。值得崇敬的是，无活性的R型异构体在体内可部分鼎新为活性S型，这种单向鼎新进程可降速药物根除，使布洛芬的退热作用不绝时候蔓延至6~8小时[18]。儿童对布洛芬耐受性细致，常见不良响应轻细且多为一过性。一项触及322例儿童过量服用的运筹帷幄清晰，大部分患儿仅有轻度胃肠谈症状，经扶持后沿路规复[19]。布洛芬的抗炎秉性使其在伴有显着炎症响应的疾病（如流感、肺炎支原体感染）中更具上风，有助于缓解全身炎症症状。

▌（四）特别东谈主群的用药采取

共鸣指出，对乙酰氨基酚适用的特别东谈主群更广[20]。关于低龄患儿（≥2月龄）、心力短缺或心功能不全伴发烧、出血性疾病伴发烧、水痘、胃肠不适（如泻肚）的发烧患儿，冷漠选用对乙酰氨基酚。肾功能异常伴发烧时，布洛芬可能加剧肾脏挫伤，应慎用。肝功能异常伴发烧时，对乙酰氨基酚需慎用或减量。要道炎伴发烧患儿，布洛芬因其抗炎作用可能更具上风。

▌（五）剂型采取与用药效率性

国表里指南推选口服剂型为儿童退热首选[21]。患儿眩晕、吞咽可贵、吐逆时应采取其他安妥剂型。混悬滴剂及混悬液是儿童剂型的优选，低龄儿童优先采取浓度高、体积小的滴剂。混悬剂剂量可控，故意于精确给药，且通过矫味技巧使后光和口感俱佳，可显耀普及用药效率性[21,22]。

▌（六）退热扶持的玄虚性处理

国表里指南或共鸣一致冷漠，儿童退热的标的不仅是降温，还需改善舒规矩。在药物退热基础上，可蚁集安妥的物理降温圭臬，如退热贴、温水外敷等。临床运筹帷幄清晰，布洛芬蚁集退热贴扶持，在用药后40分钟至2小时内退热成果显耀优于单用布洛芬组[23]。

此外，家庭照顾在发烧处理中相同占据进军地位。医护东谈主员应带领家长正确测量体温、识别危机信号（如精神凄怨、呼吸急忙、惊厥等），并强调退热药仅是缓解症状的技能，病因扶持才是压根。发烧时间应饱读动患儿一丝屡次饮水，饮食宜清淡易消化，幸免过度包裹，保持室内空气流畅。关于不绝高热或反复发烧的患儿，还应加强家长训诫，带领合理纪委用药情况，幸免不消要的重叠用药或就医，同期密切不雅察病情变化，实时复诊。

四、结语

现时我国儿童FRS仍处于较高流行水平，肺炎支原体、鼻病毒、流感病毒、呼吸谈合胞病毒等多种病原体共同流行，搀和感染风险谢却忽视，疾病包袱不绝存在。早期识别影响FRS严重进度的因素（病原体类型、搀和感染、发烧时候蔓延、患儿年齿等）对疾病处理至关进军。发烧不仅是常见症状，更是估计疾病严重进度的进军标的。

在退热扶持方面，国内指南明确冷漠儿童腋温≥38.2℃或因发烧引起不当令应实时用药。对乙酰氨基酚和布洛芬疗效极度，但各有特质：布洛芬通过双重作用机制保险疗效，退热不绝时候长达6~8小时，且具有抗炎上风；对乙酰氨基酚凭借特有的核心作用机制，胃肠谈安全性较高，适用标的东谈主群更广。临床大夫应把柄患儿具体情况，玄虚沟通年齿、基础疾病、追随症状等因素，个体化采取退热药物和剂型，同期喜爱玄虚处理步调，已毕FRS发烧患儿的精确扶持和全程处理。

参考文件

[1]中国疾病败北限度中心.寰宇急性呼吸谈传染病哨点监测情况（2026年第3周）.2026-01-22.

[2]薛蒙娜, 王智永, 王媛, 等. 发烧呼吸谈症候群病毒流行及嘱咐步调[J]. 甘肃科技, 2020, 36(14):4.

[3]国度卫生健康委员会2023年11月26日新闻发布会笔墨实录/http://www.nhc.gov.cn/xcs/s3574/202311/07f534629af6437cbfd53b26300c334c.shtml

[4]王春，赵雪，滕峥,等. 2019—2020年上海市入院儿童病例发烧呼吸谈症候群病原谱运筹帷幄. 中华实验和临床病毒学杂志，2022，36(03):270-275.

[5]Althouse BM, Flasche S, Toizumi M, et al. Differences in clinical severity of respiratory viral infections in hospitalized children[J]. Sci Rep, 2021, 11(1):5163.

[6]王彩云, 刘娟娟, 米芋枚, 等. 儿童呼吸谈腺病毒感染488例临床特征和流行病学分析[J]. 中华临床感染病杂志, 2021, 14(2):6.

[7]Shah P, Voice M, Calvo-Bado L, et al. Relationship between molecular pathogen detection and clinical disease in febrile children across Europe[J]. Lancet Reg Health Eur, 2023, 32:100682.

[8]Xie L, Zhang B, Zhou J, et al. Human adenovirus load in respiratory tract secretions are predictors for disease severity in children with human adenovirus pneumonia[J]. Virol J, 2018, 15(1):123.

[9]王艺, 万朝敏. 中国0至5岁儿童病因不解急性发烧会诊和处理几许问题循证指南[J]. 中国循证儿科杂志, 2016, 11(2):2.

[10]World Health Organization. Pocket Book of Hospital Care for Children: Guidelines for the Management of Common Childhood Illnesses[M]. 2nd ed. Geneva: WHO, 2013.

[11]Doria M, Careddu D, Iorio R, et al. Paracetamol and ibuprofen in the treatment of fever and acute mild-moderate pain in children: Italian experts' consensus statements[J]. Children, 2021, 8(10):873.

[12]中国医药训诫协会儿科专科委员会, 中华医学会儿科学分会呼吸学组哮喘互助组, 中国医师协会呼吸医师分会儿科呼吸使命委员会, 等. 儿童呼吸谈感染家庭用药带领大家共鸣[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2023, 38(11):821-828.

[13]Tan E, Braithwaite I, McKinlay CJD, et al. Comparison of acetaminophen (paracetamol) with ibuprofen for treatment of fever or pain in children younger than 2 years: a systematic review and meta-analysis[J]. JAMA Netw Open, 2020, 3(10):e2022398.

[14]Kuo N, Su NY, Hou SK, et al. Effects of acetaminophen and ibuprofen monotherapy in febrile children: a meta-analysis of randomized controlled trials[J]. Arch Med Sci, 2021, 18(4):965-981.

[15]Gerriets V, Anderson J, Patel P, Nappe TM. Acetaminophen[M]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2024.

[16]方纪根, 丁利琴. 泰诺林滴剂退热95例疗效不雅察[J]. 临床蚁合, 2000, 15(12):552-553.

[17]Rainsford KD. Ibuprofen: from invention to an OTC therapeutic mainstay[J]. Int J Clin Pract Suppl, 2013, (178):9-20.

[18]李兰维, 刘长山. 布洛芬混悬溶液扶持儿童发烧的疗效和安全性不雅察[J]. 天津药学, 2006, 18(2):34-35.

[19]McElwee NE, Veltri JC, Bradford DC, et al. A prospective study of ibuprofen overdose[J]. Ann Emerg Med, 1990, 19(6):657-662.

[20]申昆玲, 等. 解热镇痛药在儿童发烧对症扶持中的合理用药大家共鸣[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2020, 35(3):161-169.

[21]刘小会, 季兴, 胡利华, 等. 解热镇痛药在儿童发烧对症扶持中处方审核冷漠[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2022, 37(9):653-659.

[22]方亮. 药剂学[M]. 第8版. 北京: 东谈主民卫生出书社, 2016.

[23]席明名. 好意思林与降温贴蚁集用于赤子高热的临床诓骗[C]. 第二十届寰宇儿科药学学术会议, 2009.

*“医学界”接力所发表试验专科、可靠，但不合试验的准确性作念出容许；请关系各方在接收或以此看成决议依据时另行核查。